Discussion:Star Académie
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Télévision et Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Évenement récent?
[modifier le code]Serait-il plus approprié de laisser tomber les (Sauvé par le public le .....) dans la section Participants et ainsi rendre l'article plus "encyclopédique". Ou à tout le moins, y placer Modèle:événement récent au début de l'article? :: Remi “¶” 26 septembre 2005 à 20:33 (CEST)
Ajout des sections Albums des participants et Albums à venir
[modifier le code]J'aimerais savoir d'où viennent les informations ? Plusieurs sont selon moi, fausse et même prématurées. J'en ai corrigé quelques unes, mais certaines autres, même si je sais que l'information est fausse, je n'ai même pas moi-même la possibilité de placer la bonne information. Avant de vérifier chaques informations j'aimerais savoir si ces 2 sections ont vraiment leurs places où si elle sont sujet à disparaître, par manque de valeur encyclopédique ? :: Idéfix015 “¶” 23 septembre 2007 à 12:33 (HAE)
Ajout de la quatrième édition en septembre 2008
[modifier le code]Tous ce qui concernent la quatrième édition aussi. Je trouve ca un peu prématuré vu qu'on aura pas l'information valable avant l'an prochain à pareil date. Ca ne sert à rien de placer 2008 un peu partout, un an d'avance. Tous ca rend l'article un peu lourd pour rien. :: Idéfix015 “¶” 23 septembre 2007 à 12:44 (HAE)
L'article devrait être divisé
[modifier le code]Je remarque que cet article devrais être divisé en deux. La description et la partie "encyclopédique" devrait être séparée des section plus statistiques comme les cuvées, les gagants. cela rend le texte lourd pour rien.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sampom (discuter), le 26 novembre 2007 à 22:00 (CET)
- Je réorganise le site pour qu'il soit plus clair— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.200.56.97 (discuter), le 5 mars 2008 à 21:23 (CET)
Semi-protection
[modifier le code]Je viens de semi-protéger l'article, en raison du retrait répétitif et sans aucune justification d'un petit bout de tableau. --Maurilbert (discuter) 20 février 2009 à 04:50 (CET)
Est-ce que Québecor a contribué à la section "critique"?
[modifier le code]"En effet, dans les dernières années, les critiques ont plutôt fait place à une fierté nationale de produire une grande émission de variété digne des plus grands professionnels. Star Académie fait désormais rayonner le Québec sur la scène internationale."
"Bien du temps s'est écoulé depuis ce documentaire et le mouvement de critique s'est largement atténué. D'ailleurs, Biz, membre des Loco Locass, qui avait participé à ce documentaire, est à présent professeur à l'académie pour la cuvée 2012. Comme quoi les mentalités changent..."
Pas très très neutre tout ça...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 142.166.23.101 (discuter), le 6 août 2012 à 20:54 (CEST)